錯綜複雜的media and media
文章轉載自Sidekick 請傳媒保護blogger！[全文] 當報章雜誌越來越喜歡以網絡上發生的事情來製造話題時，我覺得越來越有問題…… 今日的蘋果日報港聞版，有這一段新聞： 「 我要佢死無全屍 碎屍萬段」 12歲少女網上揚言要殺父 請留意，此篇報道竟列在“要聞”之內！！！ 這篇報道實在非常的“圖文並茂”： * 女孩的網名（為何蘋果不用杜撰的假名？） * 該blog 的screen capture（於是知道是哪間BSP的blog、及該blog的版面） * 女孩的樣貌（雖然遮了眼部） * 被虐打後的傷痕照 一應俱全，只差沒將該blog 的url 登出罷了。 大家只要按圖索驥，實不難找到該blog…… （被蘋果提及的一篇文已刪，但仍可輕易的search到該blog） 是的，blog，是一個公開的媒界； 而在以前的相關討論，我們都曾說過： “如果不想被公開的事，就請不要放在blog上。” 又，根據報紙所述，該blog已在多個討論區被提及， 早已不算是甚麼新鮮事。 但被登上報，始終跟網絡上的轉載很不同，其影響力實在不容忽視， 否則，傳媒就不是傳媒了！ 新聞工作者們，請問，你們有否想過，這樣的報道，會否有任何後遺？ 女孩都說了，blog只是她的發洩渠道，她並不是真有殺父之意， 又說：不擔心爸爸會看到這篇熱爆網絡的殺父宣言，因為「佢都唔識上網，唔驚佢睇到！」 但這樣一登在報上，她爸爸的親友看到照片，實不難認出該女孩， 於是……. 後果不敢想像…… 這位女孩只得十二歲，她不懂保護自己，不知討論區的“效力宏大”， 而更甚的，她不明白“某些傳媒”的可怕！ 女孩不懂保護自己，於是，傳媒就不需要保護她？ 如果，因為這篇報道，而發生甚麼意外，蘋果日報，敢問你擔當得起嗎？ 當蘋果早陣子開始“瘋狂”轉載網絡及blog的內容時，我見過曾”有幸”見報的blogger因此刪去相關的文章，以保護自己。 但，直到這篇出現時，我覺得，警號真正亮起了！