錯綜複雜的media and media

文章轉載自Sidekick

請傳媒保護blogger！[全文]

當報章雜誌越來越喜歡以網絡上發生的事情來製造話題時，我覺得越來越有問題……

今日的蘋果日報港聞版，有這一段新聞：
「 我要佢死無全屍　碎屍萬段」　12歲少女網上揚言要殺父
請留意，此篇報道竟列在“要聞”之內！！！

這篇報道實在非常的“圖文並茂”：

* 女孩的網名（為何蘋果不用杜撰的假名？）
* 該blog 的screen capture（於是知道是哪間BSP的blog、及該blog的版面）
* 女孩的樣貌（雖然遮了眼部）
* 被虐打後的傷痕照

一應俱全，只差沒將該blog 的url 登出罷了。
大家只要按圖索驥，實不難找到該blog……
（被蘋果提及的一篇文已刪，但仍可輕易的search到該blog）

是的，blog，是一個公開的媒界；
而在以前的相關討論，我們都曾說過：
“如果不想被公開的事，就請不要放在blog上。”
又，根據報紙所述，該blog已在多個討論區被提及，
早已不算是甚麼新鮮事。
但被登上報，始終跟網絡上的轉載很不同，其影響力實在不容忽視，
否則，傳媒就不是傳媒了！

新聞工作者們，請問，你們有否想過，這樣的報道，會否有任何後遺？
女孩都說了，blog只是她的發洩渠道，她並不是真有殺父之意，
又說：不擔心爸爸會看到這篇熱爆網絡的殺父宣言，因為「佢都唔識上網，唔驚佢睇到！」

但這樣一登在報上，她爸爸的親友看到照片，實不難認出該女孩，
於是……. 後果不敢想像……
這位女孩只得十二歲，她不懂保護自己，不知討論區的“效力宏大”，
而更甚的，她不明白“某些傳媒”的可怕！
女孩不懂保護自己，於是，傳媒就不需要保護她？

如果，因為這篇報道，而發生甚麼意外，蘋果日報，敢問你擔當得起嗎？

當蘋果早陣子開始“瘋狂”轉載網絡及blog的內容時，我見過曾”有幸”見報的blogger因此刪去相關的文章，以保護自己。
但，直到這篇出現時，我覺得，警號真正亮起了！