疊茵庭有落

前幾天拖著疲累身軀，放工後乘（正確點是企）車入嶺南，拿取評核好的功課 。
好累。


李小良老師對麥兜一篇功課的評語是「流於"journalistic"式的評論，未能吸收並內化理論概念來分析文化文本，並結實地把文本置於社會脈絡中評論。如果我以學術論文的角度來要求，你的文字未免通俗化了些，但如困以一篇雜誌文化評論的文章來看，就頗對頭了。」
這篇功課確實做得比較馬虎，自己寫著寫著也覺得流於重覆早已說?的論點／論調，零零碎碎炒埋一碟，深知文章十分表面，慚愧也太遲。

王建元老師對宮崎駿一篇功課的評語是「一篇很不錯的論文，揉合個人感受與足夠的電影／生態主題理論，分析亦見入微。生態女性主義理論往後可多加學習。」
文章裡有某些論點我仍然未能好好掌握，純屬give it a try，只能說「大玉你仍需（很）努力」。


至於陳清僑老師對書展一文的評語呢，嘩，「希望可以持續保持這樣高水平的文化評論之作！」
實在開心至極！

我想，除了因為自己麥兜那份做得馬虎欠焦點以外，小良老師對我的評語我也認同，學術理論方面，我連拉車邊也拉不到，要好好加強一下。