主流媒體

前幾天和一位師兄通電，他在大報做記者，聊起有關民間記者這個話題，自然便談及我極常瀏覽的「香港獨立媒體」。
他不諱言謂民間記者這個模式雖然提供一定開放空間或交流平台，但這些小眾或非主流的媒體報道始終需要依靠立場必定與主流媒體相抗衡或持其他角度才可突顯其存在價值，簡單點說就是一定要與主流媒體對著幹，而且立論清晰明確　－　批判主流媒體對資訊發放的操控及選擇性等。

聽罷他的一番話，不禁有點唏噓。

首先也得申報利益：我，張大玉，「buy」文化研究那一套，尤其當中所強調的pulic involvement。
我 不能確定民間記者或者非主流媒體（主流又代表什麼？怎樣界定？）的本質是否刻意就主流媒體而唱反調，大概都不會如此。反之，這些報道／文章提供了另一個 方式、角度、立場的選擇，他不一定中立（現今世代還相信傳媒中立嗎？）、專業（可否用新聞專業來批評民間記者的報道？），但著重的是提供主流媒體報道因什 麼因素而忽略或扭曲的議題、報道和討論，替代選擇是關鍵詞。

那些耳熟能詳的傳媒批判已經顯得重覆，或者你也能倒背如流，非主流媒體的出現也正好反映民間希望參與改變現狀，憑藉資訊媒體發達而成事，將意見自發自覺自主地表達出來。